CIUDAD DE MÉXICO 01-10-20, Elcomplotv —Con la mayoría de seis votos contra cinco, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aprobó la propuesta hecha por el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, para preguntar a la ciudadanía si se somete a juicio a cinco expresidentes es constitucional.
Así se votó:
Quienes se pronunciaron por declarar constitucional la consulta fueron:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Juan Luis González Alcántara Carrancá
Margarita Ríos Farjat
Yasmín Esquivel
Alberto Pérez Dayán
Arturo Zaldívar
Por declarar la inconstitucionalidad de la consulta se pronunciaron:
Jorge Pardo Rebolledo
Luis María Aguilar
Javier Laynez Potisek
Fernando Franco
Norma Lucía Piña
Al darse a conocer la noticia, los usuarios de redes sociales festejaron la decisión de los ministros; otros más que se encontraban a las afueras del edificio de la SCJN, festejaron con porras y gritos de “Sí se pudo”.
En la sesión virtual, Zaldivar fue el primero en posicionarse respecto a la propuesta y votar en contra de esta, debido a que consideró que la Suprema Corte no puede coartar el derecho de coartar el derecho de la participación ciudadana, además de considerar que la consulta no tendría efectos vinculantes.
En contraparte, Javier Laynez fue enfático al señalar que la justicia no debe estar sometida a consulta.
“Esta decisión no es fácil y posiciones como la mía no son muy populares, los jueces constitucionales no somos nombrados para ganar popularidad los poderes Ejecutivos y Legislativos si, ademas de su experiencia están para actuar conforme al deseo de las mayorías, pero el poder judicial nunca debe actuar conforme a lo que dicen las mayorías”, aseguró.
El pasado 24 de septiembre, Luis María Aguilar, ministro de la SCJN, presentó una propuesta para declarar inconstitucional la solicitud del presidente para someter a consulta si se somete o no a juicio a los ex presidentes por posibles delitos cometidos.
Al presentar el proyecto, Aguilar señaló que la propuesta para elaborar la consulta pues condiciona la validez y vigencia de derechos humanos a lo que considera la ciudadania.
“Quiero enfatizar que en este caso la tarea de la SCJN no tiene nada que ver con decidir si debe investigarse o no a los ex presidentes de México por los delitos que supuestamente cometieron antes, durante y después de su gestión a la SC no le corresponde decidir si existen pruebas o si debe abrirse una investigación sino sólo analizar la constitucionalidad los fundamentos de una pregunta que se sometiera a una consulta popular”, afirmó el ministro.
En el proyecto se argumenta que la solicitud debe catalogarse como inconstitucional porque “la materia que se solicita consultar, de acuerdo a su diseño y contenido, conlleva en sí una restricción de los derechos humanos de las mexicanas y mexicanos”.
Además agrega que a la ciudadania no le corresponde decidir si se deben investigar o procesar los delitos cometidos en ejercicio de la función pública, la participación ciudadana compete obligadamente denunciar los hechos delictivos de los que tengan noticia y coadyuvar con las instituciones del Estado.
